口コミ・評価 Student Review

総合評価

3.8

カリキュラムについて

フリーランスとして必要な視点が入っていて、単なる学習で終わらない印象でした。...

講師の質について

レビューが抽象的で終わらず、直し方まで含めて見せてもらえました。...

続きを見る

総合評価

4.8

カリキュラムについて

実案件を前提にしたカリキュラムなので、制作だけでなく進行や納品の感覚までかなり具体的に掴めました。...

講師の質について

仕事を見据えたコメントが多く、単なる添削ではなく「受注後に困らないか」まで考えてくれる印象でした。...

続きを見る

総合評価

4.0

カリキュラムについて

案件を意識した内容が多く、学んだことをそのまま提案に活かしやすかったです。...

講師の質について

抽象的な説明ではなく、修正ポイントをはっきり示してくれるのが良かったです。...

続きを見る

総合評価

4.0

カリキュラムについて

基礎から順に進むので、独学で抜けていた部分を埋めやすかったです。...

講師の質について

質問の意図をちゃんとくみ取ってくれて、返答がかなり的確でした。...

続きを見る

総合評価

4.6

カリキュラムについて

実装のチェック観点が明確で、レスポンシブ崩れやアクセシビリティまで意識できました。...

講師の質について

講師のフィードバックが具体的で、直した後に何を確認すれば良いかまで分かりました。...

続きを見る

総合評価

4.4

カリキュラムについて

案件の取り方だけでなく、受けた後の進め方までイメージしやすいカリキュラムでした。受講後に継続案件が1...

講師の質について

修正ポイントが明確で、毎回の提出で手応えを感じやすかったです。...

続きを見る

総合評価

4.6

カリキュラムについて

副業案件を想定したカリキュラムなので、学んだことをそのまま営業に使いやすかったです。...

講師の質について

実務に寄った指摘が多く、修正の優先順位をかなりつけやすくなりました。...

続きを見る

総合評価

4.0

カリキュラムについて

副業としてどう動くかを想像しやすい課題が多く、学んだことをそのまま行動に移しやすかったです。...

講師の質について

修正の優先順位を先に示してくれるので、迷う時間をかなり減らせました。...

続きを見る