口コミ・評価 Student Review

総合評価

4.0

カリキュラムについて

ブレイクポイントごとの見直しが多く、崩れに気づく視点が身につきました。実務にも近い内容でした。...

講師の質について

直し方の候補を出してもらえるので、比較しながら学べました。説明も落ち着いていて理解しやすかったです。...

続きを見る

総合評価

3.4

カリキュラムについて

難しすぎる入り方ではないので、独学で置いてきた部分を拾い直すのにちょうど良かったです。...

講師の質について

分からないことを前提に返してくれるので、質問するときの気まずさが少なかったです。...

続きを見る

総合評価

3.8

カリキュラムについて

クライアント対応まで意識できる内容で、制作以外の判断もかなりしやすくなりました。...

講師の質について

レビューが具体的で、修正のたびに仕事の見え方が変わっていく感じがありました。...

続きを見る

総合評価

4.0

カリキュラムについて

コンポーネント単位で考える流れが分かりやすく、後から修正しやすい作り方を学べました。...

講師の質について

例を交えた説明で理解しやすく、修正の意図もつかみやすかったです。...

続きを見る

総合評価

3.0

カリキュラムについて

制作だけでなく進行の考え方も含まれていて、視点はかなり広がりました。...

講師の質について

レビューは具体的でしたが、自分で整理する力も必要だと感じました。...

続きを見る

総合評価

4.6

カリキュラムについて

課題が実務の段取りに寄っていて、Gitでの差分管理の癖も身につきました。...

講師の質について

講師が「直す理由」と「検証の仕方」をセットで教えてくれるので、自走の精度が上がりました。 ...

続きを見る

総合評価

4.6

カリキュラムについて

営業や修正まで視野に入った内容で、副業として必要な視点を持ちやすかったです。...

講師の質について

添削がかなり具体的で、前回より何が良くなったかまで分かりやすかったです。...

続きを見る

総合評価

4.0

カリキュラムについて

課題の流れが分かりやすく、何を優先して学ぶべきか整理しやすかったです。...

講師の質について

厳しすぎず甘すぎずで、実務を意識したフィードバックがありがたかったです。...

続きを見る