口コミ・評価 Student Review

総合評価

4.0

カリキュラムについて

案件全体の流れを意識しながら学べたので、実務へのつながりを感じやすかったです。...

講師の質について

添削が具体的で、次の課題にどう活かすかまで見えやすかったです。...

続きを見る

総合評価

4.0

カリキュラムについて

副業として動く時の優先順位が見えやすく、学びをそのまま行動に変えやすかったです。...

講師の質について

感覚論ではなく、なぜその修正が必要なのかまで言葉で返してくれるのが良かったです。...

続きを見る

総合評価

3.8

カリキュラムについて

フリーランスとして必要な視点が入っていて、単なる学習で終わらない印象でした。...

講師の質について

レビューが抽象的で終わらず、直し方まで含めて見せてもらえました。...

続きを見る

総合評価

4.8

カリキュラムについて

実案件を前提にしたカリキュラムなので、制作だけでなく進行や納品の感覚までかなり具体的に掴めました。...

講師の質について

仕事を見据えたコメントが多く、単なる添削ではなく「受注後に困らないか」まで考えてくれる印象でした。...

続きを見る

総合評価

4.0

カリキュラムについて

案件を意識した内容が多く、学んだことをそのまま提案に活かしやすかったです。...

講師の質について

抽象的な説明ではなく、修正ポイントをはっきり示してくれるのが良かったです。...

続きを見る

総合評価

4.0

カリキュラムについて

基礎から順に進むので、独学で抜けていた部分を埋めやすかったです。...

講師の質について

質問の意図をちゃんとくみ取ってくれて、返答がかなり的確でした。...

続きを見る

総合評価

4.6

カリキュラムについて

実装のチェック観点が明確で、レスポンシブ崩れやアクセシビリティまで意識できました。...

講師の質について

講師のフィードバックが具体的で、直した後に何を確認すれば良いかまで分かりました。...

続きを見る

総合評価

4.4

カリキュラムについて

案件の取り方だけでなく、受けた後の進め方までイメージしやすいカリキュラムでした。受講後に継続案件が1...

講師の質について

修正ポイントが明確で、毎回の提出で手応えを感じやすかったです。...

続きを見る