口コミ・評価 Student Review

総合評価

3.8

カリキュラムについて

クライアント対応まで意識できる内容で、制作以外の判断もかなりしやすくなりました。...

講師の質について

レビューが具体的で、修正のたびに仕事の見え方が変わっていく感じがありました。...

続きを見る

総合評価

4.0

カリキュラムについて

コンポーネント単位で考える流れが分かりやすく、後から修正しやすい作り方を学べました。...

講師の質について

例を交えた説明で理解しやすく、修正の意図もつかみやすかったです。...

続きを見る

総合評価

3.0

カリキュラムについて

制作だけでなく進行の考え方も含まれていて、視点はかなり広がりました。...

講師の質について

レビューは具体的でしたが、自分で整理する力も必要だと感じました。...

続きを見る

総合評価

4.6

カリキュラムについて

課題が実務の段取りに寄っていて、Gitでの差分管理の癖も身につきました。...

講師の質について

講師が「直す理由」と「検証の仕方」をセットで教えてくれるので、自走の精度が上がりました。 ...

続きを見る

総合評価

4.6

カリキュラムについて

営業や修正まで視野に入った内容で、副業として必要な視点を持ちやすかったです。...

講師の質について

添削がかなり具体的で、前回より何が良くなったかまで分かりやすかったです。...

続きを見る

総合評価

4.0

カリキュラムについて

課題の流れが分かりやすく、何を優先して学ぶべきか整理しやすかったです。...

講師の質について

厳しすぎず甘すぎずで、実務を意識したフィードバックがありがたかったです。...

続きを見る

総合評価

4.0

カリキュラムについて

副業向けの視点が多く、何を先に整えれば仕事になるのかが見えやすかったです。受講後に案件を受けられるよ...

講師の質について

講師のコメントが一方的でなく、自分の状況を踏まえてくれるのが良かったです。...

続きを見る

総合評価

4.4

カリキュラムについて

制作だけでなく、案件の組み立て方や進行まで含めて学べるので解像度がかなり上がりました。...

講師の質について

フィードバックに再現性があって、次の提出で同じ迷いを繰り返しにくかったです。...

続きを見る